در حوزه فناوری سرور اچ پی و Cisco دو نام معتبر هستند که به دلیل محصولات نوآورانه و سرورهای پیشرفته خود شناخته شده‌اند. هر دو شرکت طیف وسیعی از مدل‌های سرور را ارائه می‌کنند که برای پاسخگویی به نیازهای مشاغل در هر اندازه‌ای، از استارت‌آپ‌های کوچک گرفته تا شرکت‌های بزرگ طراحی شده‌اند. این مقاله یک نمای کلی از سرورهای HP وCisco ارائه می‌کند، ویژگی‌ها، انواع این سرورها و مقایسه آنها با یکدیگر را بررسی می‌کنیم.
انواع سرورهای HP
اچ پی در صنعت فناوری به دلیل تولید سرورهای قابل اعتماد و با کارایی بالا شهرت دیرینه‌ای دارد. خط تولید سرور آنها شامل انواع کلیدی زیر است:
1. سرورهای HP ProLiant
این سرورها برای ارائه عملکرد مقیاس‌پذیر طراحی شده‌اند و استفاد از آنها برای مراکز داده، محاسبات ابری و برنامه‌های کاربردی سازمانی ایده‌آل می‌کند. سری ProLiant شامل مدل‌هایی می‌شود که مبتنی بر سیستم‌های تیغه‌ای طراحی شده‌اند و انعطاف‌پذیری را برای محیط‌های مختلف فناوری اطلاعات ارائه می‌دهند.
2. سرورهای HP Synergy
سرورهای Synergy بخشی از زیرساخت‌های ترکیب‌پذیر HP هستند که کاربران را قادر می‌سازد تا منابع محاسباتی، ذخیره‌سازی و شبکه را در لحظه پیکربندی کنند. این ویژگی، انعطاف‌پذیری و سازگاری بیشتر با نیازهای در حال تغییر کسب و کار را فراهم می‌کند و آنها را برای برنامه‌های کاربردی سیستم‌های ابری و محیط‌های DevOps مناسب می‌کند.
3. سرورهای HP Apollo
این سرورهای با چگالی بالا، برای مراکز داده در مقیاس بزرگ و محاسبات با کارایی بالا (HPC) طراحی شده‌اند. مجموعه آپولو بر مقیاس‌پذیری و بهره‌وری انرژی تمرکز دارد و آن را به یک انتخاب محبوب برای سازمان‌هایی تبدیل می‌کند که نیازمند پردازش داده فشرده هستند.
جهت کسب اطلاع بیشتر در رابطه با سرور های HPE نسل 10 اچ پی به تجارت سرور پارسه مراجعه نمایید.
انواع سرورهای سیسکو
سیسکو که به‌طور سنتی به‌عنوان نوعی تجهیزات شبکه شناخته می‌شود، با تمرکز بر محاسبات یکپارچه و ادغام با فناوری‌های شبکه، به یک بازیگر اصلی در بازار سرور تبدیل شده است. در اینجا برخی از انواع اصلی سرور سیسکو آورده شده است.
1. سرورهای Cisco UCS (سیستم محاسباتی یکپارچه)
سرورهای سیسکو UCS برای ادغام محاسبات، ذخیره‌سازی و شبکه در یک معماری یکپارچه طراحی شده‌اند. این سرورها مدیریت را ساده می‌کنند و مقیاس‌پذیری را افزایش می‌دهند، که در محیط‌های مجازی و زیرساخت‌های مبتنی بر سیستم ابری مفید است.
2. سرورهای Blade سری B Cisco UCS
این سرورهای تیغه‌ای برای محیط‌های با چگالی بالا طراحی شده‌اند و مقیاس‌پذیری را ارائه می‌دهند. این سرورها معمولا در مراکز داده و برنامه‌های کاربردی سازمانی در مقیاس بزرگ استفاده می‌شوند که در آن فضا و مصرف انرژی عوامل حیاتی هستند.
3. سرورهای سیسکو UCS C-Series Rack
سرورهای رک سری C طیف وسیعی از گزینه‌های عملکردی، از مدل‌های سطح پایه گرفته تا پیکربندی‌های با کارایی بالا را ارائه می‌دهند. آنها برای ادغام با معماری UCS سیسکو طراحی شده‌اند که امکان مدیریت متمرکز و انعطاف‌پذیری در نصب را فراهم می‌کند.
مقایسه سرورهای اچ پی و سیسکو
هر دو سرورهای HP و Cisco طیف وسیعی از سرورهای پیشرفته را ارائه می‌دهند، اما برخی تفاوت‌های کلیدی وجود دارد که باید آنها را در نظر بگیرید:
· انعطاف‌پذیری و سفارشی‌سازی
HP: زیرساخت‌های قابل ترکیب HP و طیف گسترده‌ای از انواع سرورها، انعطاف‌پذیری و سفارشی‌سازی بالایی را ارائه می‌دهند. این امر HP را به یک انتخاب محبوب برای مشاغلی با نیازهای متنوع فناوری اطلاعات و نیازهای در حال تکامل تبدیل می‌کند.
سیسکو: معماری UCS سیسکو برای ادغام با فناوری‌های شبکه طراحی شده است و یک پلتفرم واحد برای محاسبات و شبکه فراهم می‌کند. Cisco برای سازمان‌هایی ایده‌آل است که به دنبال رویکردی ساده برای مدیریت سرور و شبکه هستند.
· یکپارچه سازی با شبکه
HP: درحالیکه سرورهای اچ پی می‌توانند با تجهیزات شبکه ادغام شوند، سطح قابلیت‌های شبکه داخلی مشابه معماری UCS سیسکو را ندارند.
Cisco: قابلیت‌های سیسکو در شبکه‌سازی به آن برتری در یکپارچه سازی منابع سرور و شبکه می‌دهد و امکان مدیریت و استقرار ساده را فراهم می‌کند.
· موارد استفاده
اچ پی: سرورهای HP همه کاره هستند و می‌توانند در برنامه‌های مختلف از جمله رایانش ابری، محاسبات با کارایی بالا و بارهای کاری سازمانی استفاده شوند.
Cisco: سرورهای سیسکو برای محیط‌هایی که یکپارچه‌سازی شبکه در آن اولویت دارد، مانند مراکز داده و زیرساخت‌های مجازی‌سازی شده، مناسب هستند.
جمع‌بندی
سرور اچ پی و سیسکو هر دو سرورهای قوی ارائه می‌دهند که هر کدام دارای نقاط قوت منحصربه‌فرد خود هستند. سرورهای HP به دلیل انعطاف‌پذیری و زیرساخت‌های قابل ترکیب شناخته شده‌اند، درحالیکه سرورهای سیسکو در محاسبات یکپارچه و یکپارچه‌سازی شبکه برتری دارند. هنگام انتخاب بین این دو، نیازهای تجاری خاص خود را در نظر بگیرید، از جمله انعطاف‌پذیری، مقیاس‌پذیری، ادغام و ترجیحات مدیریتی. هر دو برند دارای سابقه قوی هستند، بنابراین هر یک از این دو گزینه احتمالا عملکرد و پشتیبانی قابل اعتمادی را برای زیرساخت فناوری اطلاعات
